Este documento informativo fue elaborado por Centro de Estrategias de Atención Médica, en colaboración con Casey Family Programs. Es una de una serie de seis partes sobre el enfoque del sistema de atención que también incluye un resumen de estrategia y los perfiles jurisdiccionales de Nuevo HampshireNueva JerseyOhio, y Oklahoma.

Introducción

En un enfoque del sistema de atención (SOC), los líderes trabajan en todos los sistemas para mejorar la salud conductual y los resultados relacionados para los niños y sus familias mediante la garantía de una prestación de servicios preventivos estratégica, coordinada y eficaz. La colaboración entre sistemas —desarrollada en colaboración con los niños, las familias y las comunidades— es esencial, ya que ningún sistema por sí solo puede proporcionar todos los servicios necesarios. El enfoque SOC requiere una rendición de cuentas compartida sobre los resultados, independientemente del sistema al que ingresen las familias para acceder a los servicios.

El enfoque de SOC puede ayudar a los sistemas de bienestar infantil a prevenir el maltrato infantil en sus comunidades al mismo tiempo que atienden las necesidades de las familias que llaman su atención de manera temprana y en el entorno menos restrictivo. Este enfoque coordinado aumenta la seguridad infantil y la estabilidad familiar, reduciendo así las separaciones familiares, los ingresos al cuidado de crianza temporal, las colocaciones en entornos grupales e institucionales restrictivos y las llamadas injustificadas a las líneas directas de protección infantil; todo lo cual puede mitigarse mediante un mayor énfasis en los servicios iniciales. Además de mejorar los resultados de seguridad y bienestar, el enfoque de SOC ayuda a reducir los costos operativos, lo que permite a los sistemas de bienestar infantil invertir recursos en la prevención del maltrato infantil en lugar de en respuestas posteriores una vez que el daño ya ha ocurrido.

Definición de sistema de atención

“Un sistema de atención es un espectro integral de servicios y apoyos eficaces para niños, jóvenes y adultos jóvenes con problemas de salud mental u otros desafíos, o en riesgo de padecerlos, y sus familias, el cual está organizado en una red coordinada de atención, establece asociaciones significativas con las familias y los jóvenes, y responde a la diversidad cultural y lingüística con el fin de ayudarlos a prosperar en el hogar, en la escuela, en la comunidad y a lo largo de la vida.”

—Instituto de Innovaciones, “La evolución del enfoque del sistema de atención”

Bajo un enfoque eficaz de SOC, las agencias y los socios trabajan junto con los niños y las familias para atender las necesidades e identificar los servicios adecuados. Sin embargo, los sistemas de atención infantil suelen enfrentar desafíos para coordinarse entre sí, y esta fragmentación puede exacerbar los problemas para los niños y las familias que buscan servicios de salud conductual. Los resultados pueden depender en gran medida de qué agencia, o puerta, elija la familia para ingresar, ya que cada entidad tiene mandatos, prioridades y recursos disponibles diferentes. En algunos casos, se requiere que las familias renunciar a la custodia de sus hijos ante los servicios de bienestar infantil como un medio para acceder a servicios de salud mental y del comportamiento.

Para comprender los beneficios del enfoque de SOC para los sistemas de bienestar infantil y las estrategias para una implementación efectiva, el Center for Health Care Strategies, basándose en gran medida en el trabajo seminal de Sheila Pires y Beth Stroul, realizó una revisión de la literatura y entrevistas con 24 partes interesadas, incluidos expertos nacionales, representantes de agencias estatales de Nuevo Hampshire, Nueva Jersey, Ohio y Oklahoma, y personas con experiencia vivida.1 Si bien existen variaciones geográficas, políticas y de otro tipo en las cuatro jurisdicciones destacadas, sus enfoques comparten un compromiso explícito y sostenido de satisfacer las necesidades de las familias involucradas en el bienestar infantil, y cada uno incluye garantizar la disponibilidad de servicios clave basados en el hogar y en la comunidad en todo el estado.

Antecedentes

El enfoque de SOC se desarrolló e implementó por primera vez para niños con trastornos emocionales graves y sus familias. En 1984, el Congreso asignó fondos a la Administración de Servicios de Abuso de Sustancias y Salud Mental (SAMHSA) para el Programa del Sistema de Servicios para Niños y Adolescentes con el fin de planificar la atención a esta población y, poco después, para apoyar su implementación a través de la Iniciativa de Salud Mental Infantil.2

El enfoque del sistema de atención

Valores fundamentales

  1. Impulsado por la familia y la juventud
  2. Basado en la comunidad
  3. Competente a nivel cultural y lingüístico

 Principios rectores

  1. Conjunto integral de servicios y apoyos
  2. Servicios y apoyos individualizados basados en fortalezas
  3. Prácticas basadas en la evidencia y evidencia basada en la práctica
  4. Trauma-informed
  5. Entorno natural menos restrictivo
  6. Alianzas con las familias y la juventud
  7. Colaboración interagencial
  8. Coordinación de la atención
  9. Integración de la salud física y la salud mental
  10. Servicios y apoyos apropiados para el desarrollo
  11. Enfoque de salud pública
  12. Equidad en salud mental
  13. Basado en datos y rendición de cuentas
  14. Protección de derechos y defensa

—Instituto de Innovaciones, “La evolución del enfoque del sistema de atención”

El enfoque de los SOC se ha implementado en diversos grados en todo el país en diversos contextos geográficos, estructuras de gobernanza y climas políticos, con casi todos los estados habiendo recibido algo de financiamiento federal para implementar o expandir este enfoque. A lo largo de los años, fondos federales y filantrópicos adicionales han respaldado la implementación y la reforma relacionada en todos los estados y comunidades, incluso a través de la Administración federal para Niños y Familias, SAMHSA, The Annie E. Casey Foundation y la Robert Wood Johnson Foundation.3

En los últimos 40 años, el trabajo del SOC se ha trasladado hacia etapas más tempranas, con un enfoque poblacional más amplio y una estrategia de prevención que se alinea con el enfoque actual de salud pública. Si bien ofrece muchos beneficios, el enfoque del SOC no se ha ampliado en algunas jurisdicciones debido a barreras como recursos limitados, prioridades competidoras, falta de liderazgo y visión dedicados a lo largo del tiempo, o resistencia al cambio a nivel de sistema.

¿Por qué utilizar el enfoque de sistema de atención?

Los estados, condados, territorios y tribus han aumentado recientemente sus compromisos para participar en soluciones integrales e intersectoriales, especialmente en medio de la creciente atención a la crisis de salud mental que enfrentan los niños y los jóvenes mayores. Este enfoque mejorado para coordinar los servicios de seguridad y bienestar infantil surgió tras la pandemia de COVID-19 y sigue el creciente interés en la prevención por parte de los sistemas de respuesta, como el bienestar infantil y la justicia juvenil. También se alinea con la conciencia de larga data sobre los beneficios de reducir de manera segura los ingresos al cuidado de crianza temporal y disminuir el número de niños internados en hospitales psiquiátricos. SOC también es un enfoque eficaz para abordar beneficio de Evaluación, Diagnóstico y Tratamiento Temprano y Periódico de Medicaid, debido al enfoque compartido en la prevención y los servicios integrales.

El enfoque de SOC puede abordar las brechas en la prestación de servicios al priorizar la atención coordinada que reduce la fragmentación y la duplicación, y al crear una rendición de cuentas compartida para la calidad y la supervisión de los programas y servicios. Si bien el marco es personalizable, su implementación exitosa depende de la capacidad de una jurisdicción para: 1) ampliar los servicios basados en el hogar y la comunidad para llegar a las familias donde se encuentran; 2) maximizar múltiples fuentes de financiamiento de manera eficaz; y 3) tener una rendición de cuentas compartida entre los sistemas para alcanzar los resultados.

La colaboración es fundamental para el enfoque de SOC. En muchos estados, el bienestar infantil es uno de los diversos socios del sistema que participan, junto con la salud conductual, Medicaid, la justicia juvenil, la educación, los sistemas de salud, las discapacidades del desarrollo y otros proveedores comunitarios e interesados locales. Los socios establecen relaciones e identifican valores y objetivos compartidos para diseñar una estrategia que satisfaga las necesidades únicas de los niños y las familias en sus comunidades. Además, es fundamental que las agencias estatales se asocien con los niños, las familias y los jóvenes mayores, ya que todos aportan niveles de experiencia adquiridos a través de vivencias personales. “El sistema de cuidado no es un programa”, explicó Millie Sweeney, directora de aprendizaje y desarrollo de la fuerza laboral de la Asociación de Liderazgo de Directores Ejecutivos Gestionados por Familias (Family-Run Executive Director Leadership Association). “Es una forma de trabajar con los jóvenes y la familia. Es una colaboración. Es cambiar la forma en que se trabaja”.”

El sistema de atención debe estar fuera y separado de cualquier sistema que tenga el poder y la autoridad para obligar a las familias a formar parte de él, porque si realmente se quiere un compromiso genuino, las familias tienen que elegir estar en él y deben tener cierta capacidad para orientar qué es lo que están haciendo, cómo se están involucrando y en qué participan. Por lo tanto, es sumamente fundamental que esto esté fuera de los sistemas de bienestar infantil y de justicia.

— Joseph Ribsam, Director de Política de Bienestar Infantil y Justicia Juvenil, The Annie E. Casey Foundation

Beneficios del sistema de atención para el bienestar infantil

Muchas familias que están bajo la tutela del sistema de protección a la infancia están inscritas en Medicaid o en el Programa de Seguro de Salud para Niños (CHIP). En 2019, más de 40% de niños de 3 a 17 años inscritos en Medicaid o en el CHIP que también estaban bajo la tutela del sistema de protección a la infancia tenían un diagnóstico de salud conductual.4 También existen altas tasas de uso de medicamentos psicotrópicos entre los niños en el sistema de bienestar infantil, lo que requiere una coordinación, un monitoreo y una supervisión eficaces, todo lo cual puede respaldarse mediante un enfoque de sistema de atención.5

Aprovechar Medicaid para apoyar a los niños y a sus familias es una estrategia de sostenibilidad importante, ya que la elegibilidad para Medicaid es independiente de la participación en el sistema. Medicaid puede respaldar la prestación de servicios cubiertos más allá del período de participación de un joven o una familia con el sistema de bienestar infantil. Trabajar juntos e integrar los valores y principios de SOC en toda la política y las operaciones ayuda a garantizar que los niños y las familias sean socios en el diseño de políticas, sistemas y programas, así como en la toma de decisiones.

Un enfoque de SOC correctamente implementado puede ayudar a lograr lo siguiente:

  • Evitar la necesidad de cesión de la custodia. El enfoque de SOC puede reducir o eliminar la necesidad de que los padres transfieran la custodia de sus hijos al estado para poder acceder a servicios de salud conductual. Esto se puede lograr creando una vía para la elegibilidad de Medicaid, como a través de una exención 1915(c) (Ley de Equidad Fiscal y Responsabilidad Fiscal de 1982), o colaborando con aseguradoras privadas para reembolsar los servicios basados en el hogar y la comunidad.6 Nueva Jersey trasladó su puerta de entrada para acceder a los servicios de los sistemas de bienestar infantil y justicia juvenil al sistema voluntario de salud mental infantil. Esto ha llevado a una mayor utilización de los servicios y a mejores resultados. El sistema de salud mental también tiene ahora la responsabilidad principal de la asignación de recursos.
  • Apoyar la estabilidad familiar y reducir la dependencia excesiva de las intervenciones grupales e institucionales. Cuando se dispone de una amplia gama de servicios en el hogar y en la comunidad, a menudo los niños pueden permanecer en sus hogares y recibir apoyo en sus comunidades. Si bien las opciones de tratamiento fuera del hogar aún están disponibles para los niños que las necesitan, Nueva Jersey y Oklahoma han visto una reducción significativa en el uso excesivo del tratamiento residencial desde la implementación del enfoque SOC.7,8,9
  • Garantizar transiciones más fluidas entre los programas. El aumento de la colaboración del sistema y la coordinación del cuidado apoya la continuidad de la atención para las familias, incluso cuando los niños y los jóvenes mayores hacen la transición de los entornos residenciales de regreso a sus comunidades. Junto con la implementación de la coordinación del cuidado con alta fidelidad envolvente servicios, Ohio ha utilizado una exención de Medicaid 1915(c), que ofrece servicios de transición a corto plazo a través de OhioRISE a los jóvenes con mayores necesidades de salud conductual.
  • Mejorar los resultados que importan para los niños y las familias. El enfoque de SOC puede ayudar a garantizar los impactos que más importan a los niños y las familias, como la accesibilidad a los servicios, la colaboración entre proveedores, una atención constante y continua, la reducción del juicio y el estigma, la atención individualizada, la sensibilidad cultural y un mejor funcionamiento.10 Oklahoma ha visto una reducción en los días de clases perdidos, la interacción con las fuerzas del orden y la autolesión, así como una mejora en evaluaciones que miden el funcionamiento y la satisfacción con los servicios.11
  • Reduzca los gastos. La implementación del enfoque SOC y la coordinación de los servicios en el hogar y la comunidad del niño han contribuido a una reducción significativa de los gastos estatales en bienestar infantil en New Hampshire, Oklahoma y Nueva Jersey. En New Hampshire, por ejemplo, los gastos por persona inscrita han disminuido en 28%, lo que equivale a más de $115 millones en gastos totales.12
  • Alinearse con los valores que sostiene la población indígena de América. La naturaleza holística del enfoque de SOC se alinea con las perspectivas de muchas tribus sobre la sanación y la crianza de los hijos, dijeron David Simmons y Tara Reynon de la Asociación Nacional de Bienestar Infantil Indígena. Esta alineación hace que SOC sea enfoque más adecuado para las comunidades nativas al compararlo con otros esfuerzos estatales y federales.
  • Alinearse con los principios de la Revisión de Servicios para Niños y Familias. El federal Los principios de la Revisión de Servicios para la Infancia y la Familia se alinean con el enfoque de SOC, ya que apoyan la práctica centrada en la familia, la provisión de servicios basados en la comunidad, el fortalecimiento de la capacidad familiar y la individualización de los servicios. Un dominio reconoce la importancia del bienestar mental de un niño. Adicional guía federal destaca la importancia de un enfoque bien coordinado e integrado.

Las agencias estatales se enfrentan continuamente a la presión de hacer más con menos. Análisis de retorno de inversión que toman en cuenta el valor social de las inversiones que pueden monetizarse, como una menor participación en la justicia juvenil, han demostrado los beneficios de costo del enfoque SOC, así como las medidas que las agencias estatales pueden tomar para evaluar el retorno de la inversión. Además, un resumen de la base de evidencia del sistema de atención señala una menor utilización y menores costos atribuibles a la reducción de admisiones hospitalarias, la reducción de visitas a salas de urgencias, la reducción de arrestos, la reducción de la deserción escolar y la reducción de los casos de ausentismo laboral entre los cuidadores.

Resultados del Sistema de Cuidado Infantil de Nueva Jersey

  • Apoya a los niños en sus hogares y comunidades. Casi todos (97%) los niños que recibieron servicios de atención móvil y estabilización permanecieron en su entorno de vida.13
  • Reduce la necesidad de tratamiento fuera del hogar. El hospital psiquiátrico estatal para niños y los programas residenciales administrados por el estado fueron cerrados,14,15,16 y el tratamiento fuera del hogar se redujo en más de 60%.17
  • Elimina la necesidad de recibir tratamiento fuera del estado. Ningún niño se encontraba en programas residenciales de salud conductual fuera del estado, una disminución en comparación con los 350 anteriores a la implementación a nivel estatal.18,19
  • Desvía a los jóvenes de los sistemas de justicia juvenil. Nueva Jersey ofrece camas como alternativa a la detención y servicios de salud conductual para jóvenes detenidos. Las autoridades policiales pueden conectar a los jóvenes y a sus familias con servicios móviles de respuesta y estabilización como alternativa a la presentación de una denuncia, evitando así la intervención del sistema de justicia. Además, los servicios móviles de respuesta pueden prevenir una denuncia por violación de la libertad condicional cuando se identifican necesidades de salud conductual.
  • Apoya a las familias y reduce la interrupción de la colocación. El enfoque de SOC mejoró la estabilidad familiar al eliminar las prácticas de renuncia a la custodia por necesidades de salud conductual, reduciendo así la población en hogares de crianza temporal. También ayudó a minimizar la alteración de colocación para los niños en hogares temporales.20

Ejemplos del enfoque del sistema de atención

Características principales de los enfoques SOC en cuatro estados:

*Aunque los enfoques enumerados anteriormente apoyan a los jóvenes de 18 a 21 años, las estimaciones de población se proporcionan únicamente para niños de hasta 18 años. Fuente: The Annie E. Casey Foundation, Kids Count Data Center

Niños atendidos de 2019 a 2024 en centros comunitarios de salud mental, entornos de tratamiento residencial o entidades de gestión de la atención. Fuente: New Hampshire Division for Children, Youth and Families Bureau for Children’s Behavioral Health. 

***A partir de agosto de 2024. Fuente: Departamento de Niños y Familias de Nueva Jersey

**** A partir de agosto de 2024. Fuente: https://medicaid.ohio.gov/news/press-release/ohiorise-2years

*****A partir de enero de 2025. Fuente: Departamento de Salud Mental y Servicios de Abuso de Sustancias de Oklahoma. 

Casey Family Programs consulta con individuos y equipos en todo el país para recopilar investigaciones, experiencias y conocimientos sobre enfoques que pueden reducir de manera segura la necesidad de acogida familiar y garantizar el bienestar de los niños y las familias. Compartimos esta información ampliamente para ayudar a los líderes de bienestar infantil y a sus socios a abordar problemas similares en sus propias comunidades. Para preguntas sobre este recurso, o si tiene otras necesidades de información sobre bienestar infantil, envíe un correo electrónico a kmresources@casey.org.

1 El contenido de este informe se basó en entrevistas con Joe Ribsam, director de Políticas de Bienestar Infantil y Justicia Juvenil de la Fundación Annie E. Casey, el 30 de agosto de 2024; Michelle Zabel, directora ejecutiva; Deborah Harburger, directora de Políticas y Financiamiento; y Marlene Matarese, subdirectora del Instituto de Innovaciones de la Universidad de Connecticut, el 29 de agosto de 2024; David Miller, director sénior de Operaciones y Proyectos de la Asociación Nacional de Directores de Programas Estatales de Salud Mental, el 28 de agosto de 2024; Pat Hunt, directora ejecutiva, y Millie Sweeney, directora de Aprendizaje y Desarrollo de la Fuerza Laboral, de la Asociación de Liderazgo de Directores Ejecutivos de Organizaciones Familiares, el 9 de agosto de 2024; Tara Reynon, directora sénior de programas, y David Simmons, director de Asuntos Gubernamentales y Defensa, Asociación Nacional para el Bienestar Infantil Indígena, 27 de agosto de 2024; Julie Collins, vicepresidenta de Excelencia en la Práctica, Liga de Bienestar Infantil de Estados Unidos, 29 de agosto de 2024; Dra. De Lacy Davis, directora ejecutiva de la Alianza de Organizaciones de Apoyo Familiar, 14 de agosto de 2024; Sheamekah Williams, presidenta y directora general de la Fundación Evolution, 15 de agosto de 2024; Mollie Green, comisionada adjunta, y Wyndee Davis, subdirectora, del Sistema de Atención Infantil de Nueva Jersey, del Departamento de Niños y Familias, y Valery Bailey, directora ejecutiva, y Alexandra Morales, directora clínica, de PerformCare, 10 de septiembre de 2024; Marisa Wiesel, subdirectora; Maureen Corcoran, directora; y Bridget Harrison, subdirectora, del Departamento de Medicaid de Ohio, 22 de agosto de 2024; Morissa Henn, subcomisionada; Marie Noonan, directora interina de la División para Niños, Jóvenes y Familias; Daryll Tenney, jefe de la Oficina de Salud Conductual Infantil; y Katja Fox, directora de la División de Salud Conductual del Departamento de Salud y Servicios Humanos de New Hampshire, el 26 de agosto de 2024; y Kelly Perry, directora principal de Sistemas para Niños y Adolescentes y Servicios de Crisis, del Departamento de Salud Mental y Servicios de Abuso de Sustancias de Oklahoma, el 28 de agosto de 2024. ↩︎

2 Pires, Sheila A. (2010). Construcción de sistemas de atención: Una introducción para el bienestar infantil, 2nd Edición y Stroul, B.A., Blau, G. M., y Larsen, J. (2021). La evolución del enfoque del Sistema de Cuidado. Innovations Institute. Child Welfare Information Gateway Bulletin for Professionals (2008). Sistemas de atención. ↩︎

3 Pires, Sheila A. (2010). Construcción de sistemas de atención: Una introducción para el bienestar infantil, 2nd Edición. ↩︎

4 Radel, L., Lieff, S., Couzens, C., Ali, M.M., y West, K. (octubre de 2023). Diagnósticos de salud del comportamiento y servicios de tratamiento para niños y jóvenes involucrados en el sistema de bienestar infantil. Subsecretaría de Planificación y Evaluación Oficina de Política de Servicios Humanos. ↩︎

5. Radel L.F., Ali M.M., West K., & Lieff S.A. (2023). Medicación psicotrópica y polifarmacia psicotrópica entre niños y adolescentes en el sistema de bienestar infantil de EE. UU.JAMA Pediatrics, 177(10):1107–1110. doi:10.1001/jamapediatrics.2023.3068 ↩︎

6 Stroul, B.A. (agosto de 2020). Renuncia a la custodia para servicios de salud mental: Avances y desafíos. Instituto de Innovaciones. ↩︎

7 Instituto para las Familias de la Escuela de Trabajo Social de la Universidad Rutgers. Portal de. ↩︎

8 Instituto para Familias de la Escuela de Trabajo Social de la Universidad Rutgers. Portal de Datos del CSOC. ↩︎

9 Departamento de Salud Mental y Servicios para Abuso de Sustancias de Oklahoma: Sistemas de Cuidado de Oklahoma. Convertirse en un estado a nivel estatal   (PowerPoint). ↩︎

10 Graaf, G., Kitchens, K., Sweeney, M., & Thomas, K. C. (2024). Resultados de los servicios de salud conductual que más importan a los cuidadores de niños, jóvenes y adultos jóvenes con necesidades de salud mentalRevista Internacional de Investigación Ambiental y Salud Pública21(2), 172. ↩︎

11 Departamento de Salud Mental y Servicios de Abuso de Sustancias de Oklahoma: Sistemas de Atención de Oklahoma. ↩︎

12 Coordinación de la atención para niños y jóvenes: una conversación abierta sobre el sistema de atención de salud conductual de NH. 16 de junio de 2020. Entonces, ahora y mañana: Sistema de atención en NH (PowerPoint). ↩︎

13 Beyer, C. (octubre de 2024). Informe mensual del comisionado. Departamento de Niños y Familias de Nueva Jersey. ↩︎

14 Manley, E. (octubre de 2016). Children’s system of care 15 year anniversary (PowerPoint). Departamento de Niños y Familias de Nueva Jersey. ↩︎

15 Grupo de Trabajo del Gobernador de Nueva Jersey sobre Salud Mental (31 de marzo de 2005). El largo y sinuoso camino de Nueva Jersey hacia el tratamiento, el bienestar y la recuperación. ↩︎

16 Livio, S.K. (5 de enero de 2011). Nueva Jersey cerrará 2 centros de tratamiento residencial y desplazará a 39 niños. NJ.com. ↩︎

17. Universidad de Rutgers, Portal de Datos de CSOC. ↩︎

18 Beyer, C. (octubre de 2024). ↩︎

19 Manley, E. (octubre de 2016). ↩︎

20 Casey Family Programs. (31 de mayo de 2018). ¿Qué son los servicios de respuesta móvil y estabilización de Nueva Jersey? ↩︎